• 02.01.17, 09:16
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Johannes Valk: maaelu ei ole ainult põllumajandustootmine, kõik muu on ka oluline

Johannes Valk peab oluliseks, et kõik maal toimuv koonduks ühe ministeeriumi haldusalasse - põllumajandusest metsanduseni. Loe, mida kogenud maaettevõtja asjast arvab.
Johannes Valk: maaelu ei ole ainult põllumajandustootmine, kõik muu on ka oluline
  • Johannes Valk: maaelu ei ole ainult põllumajandustootmine, kõik muu on ka oluline Foto: Äripäev AS
Minu mõtted on seotud 30. detsembril siinsamas veebis ilmunud intervjuuga “Tarmo Tamm: maaelu ja põllumajandus annab riigile lisaväärtust.” „Ma arvan, et maal elades on välistatud see, et neid kahte asja eraldi vaadata, paljudel maaettevõtjatel on mets, ka eraisikutel. Neid asju ei saa hoida lahus. On absurdne, et pead mitme ministeeriumiga omi asju ajama. Ma näen küll, et tulevikus võiks olla nii ka meil, üks ühine ministeerium, mis tegeleb nii põllumajanduse, metsanduse, keskkonna ja kalandusega,“ ütles minister Tarmo Tamm.
Eriti oluliseks pean tulevikku vaatavat lõiku: Kui Soomes on põllu- ja metsamajandusministeerium, siis kas nii võiks olla ka kunagi Eestis?
Lisaksin siia veel jahinduse ja võib-olla ka maapiirkondades asuva muu majanduse, mille arengut tuleks soodustada.Nende muudatuste resultaadina oleks võimalik pidurdada maaelu hääbumist. Mida kiiremini hääbub maaelu, seda kiiremini väheneb meie territoriaalne julgeolek ja mis kõige olulisem – väheneb võimalus eestluse püsimajäämiseks. On kahetsusväärne, et kaitstes näiteks lendoravate elupaiku ei pööra me piisavalt tähelepanu eelpool toodule. Kellele jääb siis see hoitud ja kaitstud looduskeskkond kui meie järglasi enam siin ei ole? Kas see uus ühiskond soovib ja suudab säilitada loodust mis on säilitatud eesti rahva hääbumise hinnaga? Kas ka seda uut ühiskonda ei taba sama saatus kui nad jätkavad sama teed? Kas primaarne on loodus või inimühiskond? Kus asub siin tasakaal?Reservaadid on aidanud säilitada küll loodust, kuid mitte aborigeene, mitte nende ühiskonda koos nende kommete, tavadega, teadmiste ja uskumustega. Kui meie eesmärgiks on õnnelik inimene inimväärses keskkonnas kas me vajame siis tingimata, et üle poole maast oleks kaetud metsaga? Kas inimesed Madalmaades on meiega võrreldes vähem õnnelikud? Kui palju õnnelikke inimesi mahutab Maakera? Kui palju selliseid inimesi nagu Siberis elav Anastasia mahutaks meie Maa? Mis suunas me peaksime liikuma? Kellel on aega mõelda?Johannes Valkmaaettevõtja

Seotud lood

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Põllumajandus esilehele